故意伤害案成功案例

在刑事辩护中，律师的专业能力与策略选择往往直接关系当事人的命运。王浩然律师近期代理的一起故意伤害案，凭借对证据的敏锐洞察、对法律的精准把握，不仅成功推翻控方关键证据的效力，更将检察院量刑建议从一年五个月降至一年，*终获法院采纳！本案充分展现了王浩然律师“攻守兼备”的辩护智慧，以及为当事人争取*大权益的坚定信念。

一、案情回顾：介入案件即迎难而上

被告人王某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，检察机关以“轻伤一级”鉴定意见为依据，提出有期徒刑一年五个月的量刑建议。当事人已签署认罪认罚具结书，王浩然律师在审判阶段介入案件。王浩然律师迅速行动：

1、精准锁定“鉴定意见”突破口：发现鉴定机构曾以“技术能力不足”为由首次拒鉴，后补充材料重新鉴定，程序涉嫌违规；

2、双线辩护策略：一方面以“鉴定程序违法、伤情认定错误”为由推动无罪辩护，另一方面结合自首、初犯等情节争取量刑减轻。

二、专业交锋：撼动关键证据，推动程序正义

焦点一：伤情鉴定能否定案？

控方核心证据“轻伤一级”鉴定意见直接决定罪与非罪。王浩然律师敏锐指出：首次鉴定被拒后，同一机构二次受理却未说明“技术能力不足”如何解决，违反《司法鉴定程序通则》；

根据相关规定及司法实践，双侧眶内壁骨折应属轻微伤，鉴定结论存在法律适用错误。

王律师推动法院向鉴定机构发函要求书面说明并要求鉴定人出庭。*终，鉴定机构虽补充“情况说明”并坚持原结论，但王律师通过质证成功削弱证据证明力，为量刑辩护奠定基础。

焦点二：量刑辩护“五重突破”

在提出无罪辩护的情况下，王律师同时提出罪轻辩护，提出：

1、自首情节明确：当事人案发后主动等待警方处置，如实供述主要事实；

2、初犯、偶犯：此前仅有一次行政处罚记录，主观恶性较小；

3、赔偿意愿强烈：家属积极表达赔偿意向，彰显悔罪态度；

4、民间矛盾引发：案件因琐事纠纷升级，社会危害性较低。

5、量刑建议明显过重：根据天津市量刑指导意见计算，对王某某的刑罚从轻程度过低。

*终，检察机关将量刑建议从一年五个月调整为一年，法院完全采纳。当事人刑期大幅缩减，辩护效果远超当事人预期。

三、王浩然律师辩护启示

不盲从认罪认罚：即使当事人已签署具结书，律师仍需独立审查证据，敢于挑战瑕疵；

证据审查无死角：从程序合法性到实体结论，全面挖掘控方证据弱点；

双线策略保底线：无罪辩护争取“破局”，罪轻辩护守住“底线”，*大限度维护当事人权益。